Умность
Ребята, я собираюсь напомнить вам одну штуку, которую вы как бы знаете, а на деле нет.
Есть миф о существовании такого свойства человека, которое отражало бы его положение на шкале от глупцов до гениев. Я специально придумал для заголовка это странное слово.
Умность линейна. Если Николай доктор наук, а Михаил кандидат, то умность выше у Николая. Если Катя сдаёт отчёты, а Ира только носит кофе, то значит вот Катя. Если Ольга Павловна раньше работала инженером на заводе, а Любовь Ивановна всю жизнь продавцом, то Ольга Павловна.
Я не про стереотипы. Если отбросить стереотипы, придётся разобраться: может Ольга Павловна — курица, а Любовь Ивановна — чистый Илон Маск. Может Николай учёную степень купил, а Ира вечерами программирует. И тогда выяснилось бы, что всё наоборот. Но я не про стереотипы.
А что не существует никакой умности. Нет такого показателя у человека. Нет общей для всех шкалы. Да, это неудобно, а что делать. Подменять неудобную реальность иллюзией не надо.
Может быть, есть интеллект — и это слово значит что-то конкретное, какие-то когнитивные функции, я не берусь сказать, какие именно. Может быть, их десяток разных, интеллектов, ну или четыре. Может быть, есть такая штука как ум — в смысле «рассудок», «принципиальная способность оперировать абстракциями и находить логические связи». Чего точно нет — так это одного простого измеримого свойства.
И это все знают, любого спроси. Это даже в Министерстве образования знают — запрещают первоклассникам ставить оценки. Чтобы выращивать личностей. В первом классе можно поставить бабочку или грибочек, а пятёрку или двойку нельзя. Но Елена Васильевна говорит — «нам, конечно, запрещают, и в журнал я не могу поставить оценку, но так вообще я же должна как-то оценить их работу в классе, они ведь так хотят получить пятёрку, как же я не поставлю!» Смешная, да?
И вы тоже смешные. И я смешной. Потому что мы у себя там внутри мозга с лёгкостью конструируем что-то вроде «да он дурак какой-то, а этот вроде поумнее, возьму этого». мы думаем «этот дом строили идиоты», «этот сервис придумал какой-то гений», мы думаем «надо бы поумнеть». Мы ежедневно рассуждаем так, будто линейная шкала от глупцов до гениев существует.
А не надо. Следи за собой, будь осторожен.
Шкала существует. Просто она не одна. Т. е. если мы будем говорить о знании какого-то конкретного предмета или осведомленности в какой-то определенной области — почти всегда можно с уверенностью понять, что кто-то «шарит», а кто-то нет. Просто чем сложнее эта самая область, тем из большего количества «шкал» она состоит.
Естественно, эту «умность» мы оцениваем только по результатам деятельности, так что те, кто «умные внутри, но не могут высказаться» пролетают со свистом.
Ну неправда, шкала есть. Вы же не случайно привели в пример именно Илона Маска. Как вы решили, что именно он подходит для сравнения? Потому что он гений. А как вы отсеиваете кандидатов на собеседовании? Есть люди развитые, начитанные, а бывают неразвитые. Не вижу в этом проблемы. За собой следить, конечно, следует всегда.
Поэтому и есть специализация.